Позиция налоговых органов: затраты не признавать.

В своем постановлении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации встал на сторону фирмы, оплатившей услуги юристов, представлявших в суде ее интересы. Сумма искового требования составляла почти 99000000 рублей. С помощью юрисконсультов, оценивших свою работу в 16000000, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым ответчик согласился выплатить истцу денежные средства в размере 5900000 рублей.

Затраты фирма отнесла к прочим расходам. Но позиция налоговых органов по данному вопросу была следующей: расходование средств было экономически нецелесообразно. Компанию после проверки ожидало доначисление налогов в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Внимание проверяющих привлекли два основных фактора.

Первым стал тот факт, что на момент судебного разбирательства в штате организации трудились профессиональные юристы, ранее уже защищавшие ее интересы в суде. К тому же сумма расходов на юридические услуги бизнесу превысила среднюю стоимость такого рода услуг по региону более чем на 20%.

По мнению инспекторов, которые проводили проверку, фирма вполне могла обойтись без привлечения сторонних юристов, задействовав в судебном разбирательстве собственных специалистов. Соответственно, такие услуги не были экономически оправданы. Плюс к этому, представители налоговых органов мотивировали свою позицию тем, что даже юридические услуги со скидкой все равно значительно превысили средний диапазон цен, сложившийся в данном регионе.

Мнение налоговиков было разделено судами в трех инстанциях. Причем, при рассмотрении кассационного заявления судьи подкрепили позицию налоговой еще одним аргументом. По их мнению, расходы заявителя по оплате услуг, оказанных его законным представителем, можно отнести к судебным издержкам исключительно в пределах разумного.

ВАС РФ вынес собственное решение

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после рассмотрения данного дела было вынесено решение об отмене заключений, вынесенных до этого судами всех трех инстанций. Аргументы налоговой и судей были расценены арбитражной инстанцией недостаточными для признания расходов по оказанию юридических услуг необоснованными.

Стоит отметить, что решение ВАС РФ применимо в отношении бухгалтерского и налогового учета не только услуг по правовому сопровождению. Его также можно использовать применительно к услугам консультационным, информационным и другим, учитываемым в соответствии со статьей 264 Налогового кодекса Российской Федерации как прочие.